El Gobierno Provincial presentó un amparo antes las irregularidades detectadas en auditorías de la ANDIS
La ANDIS usó un sello médico falsificado en auditorías de discapacidad en San Ignacio. Todo ello en un operativo precario, constancias apócrifas y amparo judicial para frenar bajas de pensiones.
El conductor Gustavo Añibarro criticó el hecho en su editorial en “El Periodista” de Canal Doce.
La Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) fue denunciada tras detectarse la utilización de un sello médico falsificado en auditorías realizadas en San Ignacio, Misiones. Pensionados fueron citados bajo amenaza de perder sus beneficios, pero al llegar se encontraron con un operativo en condiciones precarias y recibieron constancias apócrifas que ponían en riesgo la continuidad de sus pensiones. El caso derivó en una denuncia penal y en un recurso de amparo impulsado por el Gobierno provincial.
Justamente, las jornadas se desarrollaron en un restaurante abandonado, sin condiciones sanitarias ni infraestructura adecuada. Cientos de beneficiarios de pensiones por invalidez permanecieron desde la madrugada en largas filas a la intemperie. Al finalizar, recibieron un documento titulado “Constancia de Asistencia Evaluación ANDIS”, sin sello ni membrete oficial, firmado con el nombre del cardiólogo Leandro Peñaloza, de Pergamino, Buenos Aires.
“No coinciden la tipografía ni la rúbrica”
“El sello y la firma no son míos. No coinciden la tipografía ni la rúbrica. Claramente hay una falsificación”, expresó Peñaloza en declaraciones a Clarín. El profesional, con más de cincuenta años de trayectoria, anticipó que presentará una denuncia penal en Pergamino. También calificó de inadmisible la participación de estudiantes en auditorías de discapacidad y señaló: “Aunque sean de medicina, no pueden realizar esas evaluaciones”.
Según el médico, su identidad profesional fue usurpada de manera deliberada en el operativo. “Nunca tuve vinculación con la agencia, ni con Misiones. Me enteré por terceros de que estaban utilizando mi nombre y mi sello en papeles que no reconozco”, sostuvo.
Testimonios sobre las condiciones de los beneficiarios
En el programa “El Periodista” de Canal Doce, Gustavo Añibarro dio mas detalles del polémico hecho que implico el traslado de personas con discapacidad. Puntualmente, comentó en su editorial que “en San Ignacio algunos vinieron en ambulancia, empezaron a aparecer a las cinco de la mañana, otros llegaron en autos particulares, otros llegaron en brazos con familiares. La gente estaba angustiada, estaba temerosa, estaba enojada”.
El periodista precisó que tres mil setecientas personas que viajaron hasta San Ignacio con el riesgo de perder sus pensiones. “Tal situación llevó a que el Gobierno de la provincia presentara un recurso de amparo pidiendo a la Justicia que pare con esto y que reponga los beneficios que le fueron quitados a personas que ni siquiera se enteraron que tenían que presentarse a revalidar su discapacidad”, comentó.
“¿Es desprecio o es crueldad?”
Del mismo modo, la presentadora Julieta Martínez, también en “El Periodista”, señaló que “nadie está en contra de las auditorías. Nadie puede estar en contra de las auditorías. Las auditorías son necesarias, precisas. Ahora, la manera en la que se hacen, como lo que pasó en San Ignacio, es una muestra de por qué se está presentando este amparo por parte de la provincia”.
Bajo ese panorama, Añibarro planteó en el programa varias interrogantes sobre los responsables de la auditoría, cuestionando su identidad, sus objetivos reales y bajo qué autoridad o marco legal actuaron. Además, aclaró que muchos beneficiarios de pensiones, debido a su frágil estado de salud. Es más, muchos no pudieron asistir al llamado, lo que implicó el riesgo concreto de que perdieran ese beneficio.
En otro tramo de su intervención, señaló que “si por algún momento uno puede llegar a pensar que las pensiones por discapacidad son demasiadas, quiero decir que hoy en la República Argentina está recibiendo una pensión por discapacidad una quinta parte de la cantidad real de discapacitados que existen en el país. Ahora, ¿por qué pasa esto? ¿Qué es esto? ¿Esa improvisación? Pregunto, ¿es desprecio o es crueldad? ”.
Por ultimo, el presentador expresó que “me gustaría recordarle a algunos funcionarios del gobierno nacional, que la palabra mongólico no es un insulto. La palabra discapacitado no es un insulto porque se usa la palabra mongólico y se usa la palabra discapacitado desde el poder para intentar descalificar a alguien. Lo hemos escuchado muchas veces. Por favor, paren con eso”.
